A Meta apresentou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na última sexta-feira (6), uma defesa contra as acusações de favorecimento na distribuição de conteúdos políticos durante a campanha eleitoral deste ano. A manifestação foi encaminhada no âmbito de processos instaurados durante o período de disputa.Responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp, a empresa argumenta que os relatórios utilizados para apontar possíveis irregularidades não consideraram aspectos importantes, como as diferentes estratégias de comunicação adotadas pelos candidatos e as visualizações repetidas dos vídeos publicados.CONTEÚDOS RELACIONADOS:Justiça determina que Meta remova posts sobre assédio eleitoralPolícia Federal apura ameaças contra deputada eleita Ana ElisaNa manifestação, a Meta comparou o desempenho das campanhas de Flávio Bolsonaro e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo a companhia, Flávio realizou menos publicações, mas obteve um número maior de visualizações por postagem. Já Lula manteve uma frequência mais elevada de conteúdos, com alcance menor em cada publicação, mas atingiu um público total maior ao longo da campanha.A empresa também ressaltou que as diferenças nos números de alcance não representam, por si só, indícios de favorecimento político. De acordo com a defesa, o desempenho das publicações depende de diversos elementos, entre eles a frequência das postagens, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos disponíveis nas plataformas.Durante o processo eleitoral, a Meta foi questionada por supostamente limitar a distribuição de publicações relacionadas a Lula. A companhia, no entanto, voltou a negar que tenha adotado critérios diferenciados ou beneficiado alguma das candidaturas à Presidência da República.

Fonte original: http://dol.com.br/noticias/brasil/967857/meta-contesta-ao-tse-acusacoes-de-favorecimento-eleitoral